麵公判死壇藏庭開 刑花陳某屍案審畫審被芬一

　　瀘州“花壇藏屍案”今天上午在四川省瀘州市中級人民法院一審公開宣判，花坛判決被告人陳某芬犯故意殺人罪、藏尸偽造身份證件罪、案庭使用虛假身份證件罪、审画审被偷越國（邊）境罪，面公某芬數罪並罰，开陈決定執行死刑，判死剝奪政治權利終身；被告人楊某根犯故意殺人罪，花坛判處死刑，藏尸緩期二年執行，案庭剝奪政治權利終身。审画审被

　　法院審理查明：1996年，面公某芬陳某芬向被害人吳某萍借款40000元，开陈約定次年農曆新年前歸還。判死1997年初，花坛陳某芬為逃避債務，向丈夫楊某根提議將吳某萍殺害，楊某根表示同意。1997年2月1日，陳某芬假意還錢將吳某萍約至某倉庫，示意楊某根伺機行凶。楊某根遂趁吳某萍清點款項之機以雙手扼頸方式致其死亡。當晚，二被告人將吳某萍的屍體轉移至樓頂並掩埋於花壇中。

　　2004年5月、2011年3月、2025年1月，陳某芬提供虛假證明材料，辦理了戶籍和居民身份證件。2008年至2025年，陳某芬使用虛假身份證件，辦理護照、港澳台通行證等，多次用於民航訂票乘機、鐵路訂票乘車、住宿、通訊、購房等，並多次偷越國（邊）境至香港、澳門、韓國、美國等地。

　　案發後，二被告人家屬賠償了附帶民事訴訟原告人120000元。

　　四川省瀘州市中級人民法院審理認為，被告人陳某芬、楊某根的行為構成故意殺人罪；陳某芬的行為還構成偽造身份證件罪、使用虛假身份證件罪和偷越國（邊）境罪。對陳某芬應予數罪並罰。

　　在共同犯罪中，陳某芬為逃避債務而提出殺人犯意、假意以還錢為由將被害人誘騙至預謀作案地點，為楊某根行凶創造重要條件，對推動全案發生和進展作用關鍵；楊某根作為殺人行為的直接實施者，作用積極，對二被告人不區分主從犯，但陳某芬在整個犯罪過程中處於相對主導地位，作用大於楊某根。

　　陳某芬歸案後對主要罪行未如實供認，動機極其卑劣，性質極其惡劣，後果極其嚴重，雖有賠償情節，不足以對其從輕處罰，依法應予嚴懲。鑒於楊某根有坦白、認罪悔罪態度好等情節，對其判處死刑，可不立即執行。二被告人殺害被害人給附帶民事訴訟原告人造成的喪葬費、交通費、住宿費、誤工費等費用，依法應予賠償，鑒於二被告人的家屬已代為足額賠付，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，不再支持。

　　四川省瀘州市中級人民法院根據二被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害性以及刑事附帶民事訴訟相關規定，依法作出上述判決。

　　一別再無歸期 兒子記得母親失蹤當日點滴

　　從1997年被害人吳某萍失蹤，到2025年商場樓頂花壇裏的遺骸重見天日，中間隔了整整二十八年。案發那年，吳某萍唯一的兒子黃平剛滿十歲。此後的二十八年，他一直在尋找媽媽的蹤跡。

　　對吳某萍的兒子黃平而言，1997年2月1日這一天，無疑是他整個人生的轉折點。那天的每一個細節，他都刻在腦子裏。

　　被害人兒子 黃平：在店裏我跟我媽媽吃完最後一頓飯她才出去的，吃完飯以後，我媽媽跟我聊了一會天，然後她就說要出去一下，她穿著一件紅色呢子大衣出去。我是從那天以後，就相當於沒有媽媽了，所以我對那天記得是很清楚的。

　　那時候的黃平剛滿十歲，他隻記得，媽媽出門了，或許跟往常一樣，要不了多久就回來了。可那天等到天黑，商城裏一家一家的卷簾門都拉上了，也沒見媽媽回來的身影。當時，黃平的父母剛剛離婚，他選擇和母親一起生活。

　　被害人兒子 黃平：我媽媽就一直帶著我，我媽媽到商場裏麵去創業，我除了讀書就一直跟我媽媽在一起，已經習慣了這樣的生活，突然讓我跟別人生活在一起，我適應不了。

　　母親失蹤後，十歲的小黃平人生徹底轉向。他不願意一直寄住在親戚家，一次次跑出門，用自己的方式尋找媽媽。

　　被害人兒子 黃平：每天其實沒有目標，就是漫無目的在路上一直走。有時候小孩子也想不透，為什麽媽媽一下子突然就沒了，她到底去哪裏了？為什麽找了這麽久都找不到？其實有很多疑問。小時候我的想法也比較單一，我就想，你出去了我就去找你，我一定要把你找到為止。

　　從吳某萍失蹤開始，家人一直在想辦法尋找她。28年來，黃平始終抱著“媽媽還活著”的念頭，走在找媽媽的路上，從十歲孩童走到了不惑之年。2025年6月12日，黃平和父親從浙江紹興趕到瀘州，采集DNA做比對。結果出來的那天，他揣了二十八年關於“媽媽還活著”的信念，轟然倒塌。

　　被害人兒子 黃平：隻要她人還活著，其實什麽樣的結果我都能接受。但現在這種結果，我真的接受不了。一下子就覺得，這麽多年堅持的信念，我找媽媽的那份執著，一下子就塌了。

　　更讓他無法接受的是他一直苦苦尋找的母親，就這樣被埋在花壇裏二十八年，離當年的店鋪隻有幾層樓的地方。

　　被害人兒子 黃平：就覺得這兩個凶手真的太殘忍了。為什麽能壞到這樣子的地步？對於一個這樣子去幫助你的一個恩人，你為什麽下得去手？

　　2026年7月10日，案件在瀘州市中級人民法院開庭，據黃平回憶，庭審持續了六七個小時，也就是在這一天的法庭上，黃平第一次與兩名被告人對視。

　　被害人兒子 黃平：法官讓我說說自己的想法時，我就當著全庭問他們，你們兩個當年為什麽要去害我媽媽？難道僅僅為了幾萬塊錢嗎？你們在殺害我媽媽的時候，難道沒有想過她還有一個兒子，還這麽小嗎？

　　二十八年，凶手換了名字、換了臉，卻換不掉那樁罪。這張和母親的唯一合照，黃平一直習慣帶在身邊，他說，小時候媽媽守著小店，把所有心思都放在生意和自己身上，等事情徹底了結，他要帶著這張照片多走幾個地方，去看看外麵的世界。